Cum a scapat basma curata un avocat dupa ce a fost prins baut la volan

“Solutia pe scurt: baza art. 396 alin.1,4 Cod procedură penală , raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului CIOCAN LUIGI CRISTINEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influenţa alcoolului sau altor substanţe , prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal , cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală ( fapta din 2.08.2015). În baza art. 83 alin.1 lit. a,b,c şi d şi alin. 4 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere , prevăzut de art. 84 alin.1 Cod penal, de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin.2 Cod penal , coroborat cu art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 84 alin.2 Cod penal , coroborat cu art.85 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului sa presteze o muncă neremunerată in folosul comunităţii , pe o perioadă de 30 zile, la Primăria Orasului Huşi sau Direcţia de Asistenţă Socială Vaslui. În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 83 alin.4 Cod penal atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii precum şi ale art. 89 Cod penal privitoare la anularea amânării pedepsei închisorii. Potrivit art. 90 alin.1 Cod penal, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Ciocan Luigi Cristinel la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate către stat. “se arata in comunicat.