Vasluienii care au scapat de datorii folosindu-se de Legea Darii in Plata

Judecatorii instantelor din municipiile Vaslui si Husi s-au evidentiat in randul colegilor pentru ca in aplicarea Legii Darii in Plara au dat solutii 100% favorabil clientilor bancilor. Potrivit lui Gheorghe Piperea, avocat si doctor in drept, instantele romanesti au pronuntat decizii „echilibrate, sensibil in favoarea consumatorilor” in ceea ce priveste Legea Darii in Plata, dar cele din Husi si Vaslui au dat doar solutii favorabile clientilor.
„Exista doua instante care au dat 100% castig de cauza consumatorilor. In rest, deciziile instantelor sunt echilibrate, as spune sensibil in favoarea consumatorilor”, a declarat avocatul Gheorghe Piperea, la conferinta „Darea in plata si echilibrarea contractelor de credit. Aplicarea deciziei Curtii Constitutionale nr. 623/2016”, care a avut loc saptamana trecuta.
Conform statisticii prezentate de organizatorii conferintei, care au consultat informatiile postate in sistemul ECRIS (aplicatie folosita la nivelul instantelor judecatoresti pentru managementul electronic al dosarelor), instantele de la Husi si Vaslui au dat solutii 100% favorabile clientilor.
In octombrie anul trecut, judecatorii de la Curtea Constitutională a Romaniei (CCR) au adus primele modificari la controversata Lege a darii in plata (Legea 77/2016). Ei au hotarat ca aceasta se aplica tuturor contractelor de credit, indiferent de momentul contractarii imprumuturilor, doar ca in anumite cazuri va decide un judecator daca debitorul intruneste conditiile pentru a da locuinta in plata bancii. CCR a decis ca, potrivit noului Cod Civil intrat in vigoare din octombrie 2011, ar trebui sa se judece cazurile de dare in plata pe baza teoriei impreviziunii si sa nu se mai tina cont in instanta de devalorizarea imobilelor. Decizia CCR de declarare a neconstitutionalitatii partiale a unui articol din lege insemna ca in cazul in care un debitor face notificare de dare in plata, iar banca refuza sa accepte darea in plata si dosarul ajunge in instanta, atunci judecatorul decide pe baza teoriei impreviziunii daca sarcina platii a devenit impovaratoare pentru debitor. Acesta trebuie sa dovedeasca faptul ca nu mai poate plati ratele ca urmare a unei situatii imprevizibile intervenite intre timp si nu ca urmare a devalorizarii imobilului.
Sorin SAIZU