Spitalul din Huși, în colaps: datorii, haos administrativ și tăcerea vinovată a celor puși să vegheze calitatea

Spitalul Municipal din Huși se află într-un punct critic: aproape 4 milioane de lei datorii, lipsă de transparență în conducere, personal demotivat și o conducere care a fugit pe ușa din dos. Situația este atât de gravă, încât unii consilieri locali avertizează că, în lipsa unor măsuri urgente, orașul riscă să piardă complet această unitate medicală vitală pentru comunitate. Dar dincolo de cifre și declarații politice, în centrul acestui scandal se află o complicitate tăcută și suspectă a celor care trebuiau să vegheze calitatea serviciilor medicale.

Biroul de Management al Calității: tăcere într-un dezastru vizibil

În timp ce datoriile spitalului se dublau sub conducerea fostului manager Bogdan Vasile Popa, iar zeci de mii de lei se scurgeau către contracte dubioase, Biroul de Management al Calității în Sănătate – structura care ar fi trebuit să monitorizeze derapajele – nu a emis nicio alertă, niciun raport, nicio sesizare. Consilierii responsabili cu această activitate au asistat impasibili la decăderea unității, fără să ridice un deget sau să informeze Consiliul de Administrație sau autoritățile competente. Este greu de explicat cum o structură care, prin lege, are obligația de a semnala riscurile ce afectează siguranța pacientului și funcționarea spitalului a rămas complet mută în fața unui colaps iminent. În mod evident, nu este vorba doar de neglijență, ci de o complicitate prin pasivitate care a permis perpetuarea dezastrului. Iar asta trebuie investigat public și sancționat. Procurorii trebuie să se sesizeze și să-i tragă la răspundere pe toți cei care încasează salarii la spital, dar nu fac nimic pentru bolnavi.

Un preot-consilier și o întrebare legitimă: cui slujește părintele Daniel Petcu?

Unul dintre consilierii implicați în activitatea Biroului de Management al Calității este Daniel Petcu, preot în Parohia Pădureni – o parohie întinsă, cu mulți credincioși. Cum poate un preot să se ocupe, în același timp, și de sufletele enoriașilor săi, și de monitorizarea calității actului medical într-un spital aflat în criză? Este o întrebare legitimă și gravă, mai ales în contextul în care spitalul se prăbușește sub ochii tuturor, iar părintele Petcu, ca reprezentant al calității, nu a semnalat nimic. Cum își împacă părintele atribuțiile spirituale și administrative? Și mai important, de ce Biserica Ortodoxă Română acceptă o astfel de implicare dublă, care compromite ambele misiuni? Este inadmisibil ca BOR, o instituție care pretinde rigoare morală și implicare în slujba oamenilor, să închidă ochii la o situație în care un preot, în loc să fie prezent în parohie, se pierde într-un joc al tăcerii și inacțiunii într-o instituție medicală în derivă. Unde este binecuvântarea pentru complicitate? Unde este aprobarea canonică pentru pasivitate în fața suferinței?

Haos, insubordonare și o administrație paralizată

În ședințele recente ale Consiliului de Administrație, consilierii au descris o imagine dezastruoasă a vieții interne din spital. Directorul economic spune că nu era informat despre deciziile financiare majore. Jurista unității refuză să redacteze procese-verbale. Asistenții medicali părăsesc secțiile, iar paznicii nu știu ce trebuie să facă. Este o instituție în care disciplina și respectul pentru reguli au fost complet abandonate.

Datorii uriașe și lipsă de asumare

Conform avocatului Alexandru Focia, președintele Consiliului de Administrație, spitalul a acumulat datorii de aproape 3.852.685 lei, față de 2 milioane la momentul preluării mandatului de către fostul manager. Creșterea, justificată vag de fostul conducător prin „scumpirea medicamentelor”, nu a fost dublată de transparență sau responsabilitate. Din contră, managerul a părăsit spitalul fără să ofere explicații oficiale. Mai grav, se pare că s-au făcut plăți generoase din bugetul unității pentru servicii juridice, fără consultarea CA. Un singur litigiu a costat spitalul 30.000 de lei – sumă considerată halucinantă de noii membri ai administrației. Primarul Ioan Ciupilan a evitat să ia poziție clară în acest scandal, spunând că nu are atribuții directe. Totuși, a recunoscut că nu s-au făcut suficiente ședințe pentru a analiza problemele și a anunțat că auditul intern poate fi declanșat oricând.

Un semnal de alarmă pentru BOR

În fața unei prăbușiri evidente, tăcerea unor oameni-cheie devine complice. Iar când acei oameni au și o poziție morală în comunitate, cum este cazul preotului Daniel Petcu, responsabilitatea este dublă. Nu poți sluji și altarul, și haosul din spital. Nu poți pretinde că reprezinți valori creștine și să nu vezi suferința celor care nu mai au acces la un act medical decent. Este timpul ca această situație să fie lămurită. Și nu doar de autorități sau presă, ci și de instituțiile religioase care, prin tăcere, devin parte dintr-o problemă care amenință sănătatea unei întregi comunități.