Opoziția demontează retorica primarului Braniște: achiziția terenului pentru cimitirul nou, plină de inadvertențe și lipsă de transparență

Proiectul privind achiziționarea unui teren pentru viitorul cimitir al municipiului Vaslui, respins în ședința Consiliului Local din 26 iunie, continuă să genereze controverse. De data aceasta, consilierii locali ai USR oferă o explicație detaliată a votului lor „împotrivă”, semnalând o serie de nereguli procedurale, lipsă de transparență și o retorică manipulatoare venită din partea primarului Lucian Braniște.

Consilierii opoziției transmit că nu cred în „lacrimi de crocodil” și campanii emoționale, ci în respectarea principiilor de informare corectă, transparență decizională și cheltuire rațională a banului public.

Cronologia unei achiziții cu prea multe semne de întrebare

Consilierii USR publică o cronologie clară a evenimentelor care au dus la respingerea proiectului. Din ea reiese că procesul a fost unul grăbit, incoerent și lipsit de coerență administrativă:

• 27 februarie 2025 – Consiliul Local adoptă Hotărârea nr. 56 privind desemnarea reprezentanților în comisia de evaluare/negociere pentru achiziționarea de imobile.

• 30 aprilie 2025 – Se votează inițierea procedurii de achiziție pentru terenul de 4,94 hectare, iar Primăria își asumă dreptul de preempțiune.

• 19 iunie 2025 – Comisia de evaluare ia act de ofertă și de raportul evaluatorului, dar nu are drept legal de negociere.

• 19 iunie 2025 – Consilierii primesc materialele aferente proiectului de vot pentru 26 iunie.

• 20 iunie 2025 – Sub presiunea presei, apare pe site-ul Primăriei un anunț public prin care se declară disponibilitatea de achiziție a unui teren pentru cimitir.

• 20 iunie 2025 – La registratura Primăriei este înregistrată comunicarea de acceptare a ofertei de vânzare.

• 26 iunie 2025 – Proiectul de achiziție este respins de consilierii opoziției.

O decizie asumată de primar, înainte ca instituțiile să funcționeze

Consilierii opoziției atrag atenția asupra faptului că primarul Lucian Braniște a semnat acceptarea ofertei de vânzare pe 17 iunie, iar aceasta a fost înregistrată oficial pe 20 iunie, după ce comisia s-a întrunit.

Cu alte cuvinte, achiziția era deja decisă, iar comisia avea rol decorativ. Anunțul „public” de pe site-ul Primăriei a fost publicat retroactiv, fiind datat 15 mai, dar postat abia pe 20 iunie, cu o săptămână înainte de vot. Aceste detalii ridică serioase semne de întrebare privind modul în care administrația Braniște înțelege transparența și consultarea publică.

De ce a votat opoziția împotrivă? Un motiv simplu: 50.000 de euro în 2023 vs. 445.000 de euro în 2025

Consilierii opoziției reamintesc faptul că terenul propus spre achiziție a fost oferit Primăriei și în 2023, la prețul de 50.000 de euro. La acea vreme, Lucian Braniște era viceprimar, iar oferta a fost ignorată complet, deși problema lipsei de locuri de veci era la fel de stringentă ca și astăzi. Doi ani mai târziu, aceeași suprafață este readusă în atenția administrației, dar cu o valoare de 10 ori mai mare, fără ca terenul să fi fost îmbunătățit sau urbanizat.

„50.000 de euro vs 445.000 de euro este o diferenţă uriaşă, motivată de parangheliile fostei administraţii, preocupată de mese festive, artificii şi focuri de tabără”, scriu reprezentanții USR.

Primăria condusă haotic, documentele circulă în zig-zag, iar transparența e mimată

USR mai semnalează o criză a procedurilor interne din Primăria Vaslui: documentele sunt antedatate, comisiile sunt puse în situații formale, iar deciziile importante sunt luate în spatele ușilor închise.

„Cetățenii nu sunt corect și la timp informați. Accesul la informație este întârziat, cel mai probabil în mod deliberat. Se creează confuzie, greșeli și scuze. Nu e o excepție, ci un mod de lucru”, avertizează consilierii.

„Spectatorii politici” l-au oprit pe primar să facă o afacere păguboasă

În final, consilierii USR resping eticheta de „spectatori politici” atribuită de Braniște în postarea sa de pe Facebook, și afirmă că votul lor a fost asumat, bine fundamentat și orientat spre interesul public.

„NU, domnule primar. Oportunitatea a fost ratată de dumneavoastră și de fostul primar acum doi ani. Și va mai fi ratată, dacă nu faceți lucrurile în mod transparent, echitabil și respectând cetățenii.”