Scandal în filiala AUR Bârlad: două organizații, aceleași sigle, oameni controversați

La Bârlad, filiala AUR pare să fi intrat într-o criză de autoritate. În timp ce conducerea județeană vorbește despre reorganizare și calendar de activități, vechii membri acuză formarea unei organizații paralele, creată „pe ascuns” de Sorin Chelmu cu sprijinul consilierului Lucian Nechita. Potrivit contestatarilor, noul sediu AUR din oraș ar fi fost amenajat fără aprobarea conducerii centrale și inaugurat fără prezența sau imaginea deputatului Laura Gherasim, deși aceasta reprezintă formațiunea în Parlament. „Totul s-a făcut pe furiș, cu icoane puse pe raft și sloganul «Credință!» lipit pe perete, dar fără credibilitate”, spun surse din vechea echipă. AUR, partid care se declară creștin și apărător al valorilor tradiționale, a inaugurat noul sediu din Bârlad cu icoanele așezate la apus, gest care a stârnit ironii printre membri: „nici măcar semnul credinței nu l-au pus unde trebuie.”

În noua structură ar fi fost cooptați foști membri ai altor partide, printre care persoane controversate sau cu dosare în instanță. Este menționat Ovidiu Țaga, fost membru PNL până în septembrie 2025, implicat în dosarul contrabandiștilor de țigări din Bârlad, anchetă în care numele său apare alături de fratele său, Gheorghe Țaga, într-un caz instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.

O altă figură controversată este Alin Uricaru, apropiat al grupului Chelmu, care are mai multe probleme juridice. Pe portalul instanțelor apare ca reclamant într-un dosar civil pierdut împotriva companiei Generali România Asigurare Reasigurare SA, iar presa străină (Burlington County Times) a relatat despre implicarea sa, în trecut, într-un caz de fraudă informatică în SUA, unde a recunoscut că a prezentat poliției un act de identitate fals. Tabăra vechii organizații AUR acuză conducerea județeană că „a girat aceste manevre” și că încearcă să preia controlul politic al filialei prin oameni dispuși să execute ordinele venite de la Vaslui. „Nu mai e vorba de credință, ci de interese și aranjamente. Sediul inaugurat nu reprezintă AUR Bârlad, ci un experiment făcut de câțiva care au pierdut legătura cu realitatea”, spun contestatarii. Aceștia cer intervenția conducerii centrale AUR pentru clarificarea situației filialei și excluderea celor implicați în „dublarea” organizației.