Mihai Ponea sustine ca este nevinovat si ca imginea sa a avut de suferit. Iata ce declara fostul director al DSVSA

“Înțeleg să formulez acest drept la replică în baza dospozițiilor legale care permit oricărei persoane ale cărei drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program a unor fapte neadevărate să prezinte o poziţie de apărare, în vederea informării corecte a cititorilor şi stopării campaniei de denaturare a adevărului.

Ideea exprimată de titlul și conținutul articoluluidumneavoastră este că aș fi fost demis din funcția de Director al Directiei Sanitar Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor Vaslui pe motiv că aș avea vreo calitate într-un dosar instrumentat de DNA . Această informaţie este una neadevărată şi arăt că până la momentul editării acest răspuns la replică nu am fost citat şi nici nu mi s-a adus la cunoştinţă că aş fi vizat de vreo anchetă a DNA.

Consider că numeroasele articole care m-au vizat(4 articole în 4 luni de zile), precum şi folosirea repetată a termenului de „traseist politic” , insinuarea că aş fi fost numit în funcţie datorită unor relaţii de prietenie cu actualul şef al ANSVSA (”El a ajuns director datorita relatiei de prietenie pe care o are cu actualul sef al ANSVSA Bucuresti„) şi nu în conformitate cu criteriile legale și că nu aș avea voie sa ocup o functie de conducere sunt aspecte care nu corespund adevărului și au scopul de a-mi crea imaginea unui neprofesionist, unui profitor , „calităţi” pe care nu mi le însuşesc.

Nu încerc să contest dreptul unui editorial de a informa cititorii cu privire la anumite aspecte care pot constitui subiecte de presă, însă această activitate ar fi trebuit să aibă ca principal scop aflarea adevărului, nu prezentarea lucrurilor într-o manieră pe care o cataloghez ca fiind subiectivă şi denigratoare la adresa imaginii mele. Pe de altă parte, încerc să înţeleg care era graba editării articolului din moment ce au trecut neobservate cuvintele „dstineau”, „Valsui” , „tuturo” sau exprimări de genul „ Ponea a fost demis si mai apoi repus in functie, din nou”, pe care le consider simple erori materiale, care nu reflectă profesionalismul reporterilor stiriest.ro.

Vă reamintesc faptul că exercitarea prerogativelor unei funcţii publice se realizează în baza unei legislaţii specifice, existând organe de control inclusiv asupra funcţiilor de conducere care s-ar fi sesizat dacă într-adevăr ar fi existat indicii de săvârşire a unor fapte care ar putea constitui abateri disciplinare sau ar avea relevanţă penală.

Conchid prin a transmite un mesaj cititorilor dv. cu privire la faptul că libertatea de exprimare a publicaţiei stiriest.ro mi-a prejudiciat demnitatea, onoarea, viaţa particulară şi dreptul la propria imagine şi îi rog să se informeze din mai multe surse atunci când vor să afle dacă o ştire este adevărată sau nu( obligaţie care incumbă şi reporterilor de a se informa din mai multe surse). „

Cu deosebit respect-  Mihai Ponea