Justiția a confirmat bătaia de joc de la Bârlad și i-a dat dreptate deputatului Solomon. Străzile ar trebui sparte și refăcute

Bârlădenii au aflat ieri, cu acte în regulă, că trăiesc într-un oraș unde asfaltul se topește ca un desert pe aragaz, bordurile stau sprijinite pe scânduri de lemn, iar banii publici se scurg în mlaștina incompetenței. Curtea de Apel Iași a pus punct scandalului dintre deputatul PSD Adrian Solomon și firma de construcții NOMIS 2003 SRL, confirmând ceea ce bârlădenii vedeau cu ochiul liber: lucrările au fost făcute în bătaie de joc!

Verdict clar: Solomon a spus adevărul când a susținut că străzile sunt asfaltate la mișto!

Instanța a respins ca nefondat apelul formulat de NOMIS 2003 SRL și Simion Cătălin împotriva sentinței civile nr. 154 din 07.02.2024 a Tribunalului Vaslui – Secția Civilă. Cu alte cuvinte, Solomon a câștigat procesul, ceea ce înseamnă că acuzațiile sale privind lucrările de proastă calitate nu au fost calomnii, ci realitatea cruntă a Bârladului.

Problema majoră? Dacă deputatul PSD a avut dreptate și ceea ce s-a făcut este o batjocură pe bani publici, asta înseamnă că străzile trebuie sparte din nou, bordurile trebuie schimbate, iar asfaltul turnat pe mlaștină trebuie înlocuit cu ceva… să zicem, conform normelor. După ani de zile în care bârlădenii au înotat prin noroaie și au respirat praf, acum se pregătesc pentru un nou episod din acest serial al incompetenței, regizat cu măiestrie de administrația locală.

Primăria Bârlad și “ingineria” cu scânduri de lemn

Boroș și ai lui au reușit performanța de a transforma un simplu proiect de infrastructură într-o farsă de proporții. Când lumea civilizată vorbește despre tehnologii moderne în construcții, la Bârlad bordurile erau sprijinite pe scânduri de lemn! De ce? Nu știm, poate pentru că liantul hidraulic este un concept SF pentru cei responsabili cu implementarea proiectului. Poate că, în viziunea edilului, betonul și piatra spartă sunt prea demodate, iar lemnul dă un aer rustic străzilor. Dacă nu era de râs, era de plâns. Între timp, firmele abonate la contractele publice, cum este cazul NOMIS, au încasat banii, iar cetățenii se întreabă acum ce urmează. Iar când cineva a avut curajul să spună lucrurilor pe nume, s-a trezit dat în judecată. Problema e că justiția nu a fost impresionată de strategia juridică a constructorului, așa că NOMIS a pierdut procesul și trebuie să achite și cheltuielile de judecată. Cu alte cuvinte, bârlădenii nu sunt singurii păgubiți. Acum vine partea și mai “frumoasă”: cine plătește pentru dezastrul confirmat de justiție? Dacă lucrările sunt făcute prost și trebuie refăcute, de unde vin banii? Evident, tot din buzunarul contribuabililor! Pentru că, așa cum s-a întâmplat mereu în astfel de situații, greșelile administrației sunt plătite de cetățeni. Mai mult, aflăm că proiectantul nu ar fi semnat recepția lucrărilor și, ca un detaliu extrem de interesant, a fost martor în proces. Adică el însuși a spus că lucrările nu sunt conforme? Cu toate acestea, Primăria Bârlad a considerat că totul este în regulă și că orașul merită această reabilitare „premium” pe model bricolaj.

Cine răspunde pentru acest haos?

Dumitru Boroș, primarul care a reușit să devină un maestru al transformismului politic, fiind când liberal, când social-democrat, pare să fie în continuare de neclintit în fotoliul de edil, deși orașul său este victima unei administrații cel puțin dubioase. Când PSD îl critica, era în PNL, acum, că s-a alăturat PSD, e lăsat să-și facă treaba (sau să o strice, mai bine zis). Nu vorbim doar despre o administrație incompetentă, ci despre un întreg sistem în care banul public este tratat ca o pradă, iar cetățeanul rămâne de fiecare dată cel păgubit. Justiția a decis: lucrările sunt un fiasco! Acum e rândul altor instituții să verifice cum s-au cheltuit banii și, poate, să tragă la răspundere pe cei care au transformat Bârladul într-un experiment de proastă calitate.

Citește și: