Cum facea politistul Vizitiu arestarile! El sustine ca a actionat preventiv cand a omorat un om

Declarații ȘOC la Tribunalul Iași!

Cercetat iniţial pentru ucidere din culpă, agentul Mihai Vizitiu, din cadrul Biroul Rutier Vaslui, a fost pus sub acuzaţia de omor de către procurorii Parchetului General. În opinia anchetatorilor, poliţistul trebuia să prevadă un eventual deznodământ tragic în momentul în care a îndreptat pistolul armat către ceafa şoferului. La Tribunalul Iași a avut loc astăzi un nou termen în procesul lui Vizitiu. Și asta după ce Vizitiu a cerut strămutarea procesului de la Vaslui la Iași. În fața judecătorilor polițistul a ținut-o una și bună: el clar a acționat corect atunci când a omorât un om.  “Inculpatul a declarat în fața instanței că a acționat în scop preventiv. Într-adevăr, primordial pentru Mihai Vizitiu ar fi trebuit să fie scopul de prevenție a fenomenului infracțional numai că pentru el prevenția a însemnat să stea la pândă să aștepte să plece victima în trafic”, a declarat avocatul Oana Iovu, cea care reprezintă în instanță interesele familiei victimei lui Mihai Vizitiu. 

A  vrut să aresteze victima, dar i s-a făcut milă când aceasta s-a apucat de plâns 

Polițistul acuzat că a omorât un om a declarat că știa că victima nu avea permis de conducere, deoarece cu câteva săptămâni înainte, o cercetase pe aceasta într-un alt dosar. Vizitiu a vrut atunci să solicite procurorilor arestarea victimei, dar s-a răzgândit. “A declarat că i s-a făcut milă atunci când victima s-a apucat de plâns și a renunțat să mai ceară arestarea. Ce să înțelegem de aici, că arestările se fac pe bază de probe sau în funcție de milă, de cât de înduioșător este un infractor?”, se întreabă Oana Iovu.  Un alt moment șocant pentru instanța de judecată a fost atunci când Mihai Vizitiu a declarat că a amenințat martorul la respectiva faptă, să rămână să dea declarație. “A afirmat inițial că a amenințat martorul, apoi a susținut că se referă la amenințare în sensul bun, adică persoana în cauză ar fi urmat oricum să fie citată ulterior”, mai spune Oana Iovu. 

Vizitiu le-a spus judecătorilor că nu a fost instruit pentru folosirea armei, juristul IPJ Vaslui a tacut mâlc

Poliţistul care în luna martie 2018, a împuşcat în cap un bărbat în timpul unei misiuni de urmărire susţine că nu a fost instruit niciodată în legătură cu folosirea armei. Afirmaţiile grave ale agentului Mihai Vizitiu au fost făcute astăzi în fața magistraților ieșeni, acolo unde a fost audiat. Avocata familiei victimei, Oana Iovu, a precizat că poliţistul nu se consideră vinovat de moartea victimei. ”Nu îmi explic cum un asemenea om a avut o armă. A fost întrebat de procuror dacă el consideră că a fost suficient instruit, prima dată inculpatul a afirmat că da, dar a revenit imediat și a spus că în timpul comiterii faptei și-a dat seama că nu a fost instruit corespunzător. El a declarat că semna instruirea cu privire la portul de armă, dar de multe ori nicio nu o citea. A spus că li se lăsau niște  dispoziții pe birou, uneori le citea, alteori nu, dar le semna de fiecare dată. Asta înseamă că a semnat în fals” mai susține Oana Iovu. Curios este că reprezentantul IPJ Vaslui, prezent în sala de judecată, nu a avut nimic de spus cu privire la afirmațiile polițistului Mihai Vizitiu.

Cum a început totul

Un bărbat de 26 de ani a fost împuşcat mortal pe 15 martie 2018 de poliţistul Mihai Vizitiu. Tânărul se afla la volanul unui autoturism, iar la vederea maşinii de poliţie, a efectuat manevra de mers înapoi, după care a coborât din maşină şi a încercat să fugă. A fost urmărit de poliţistul Vizitiu, care l-a un moment dat l-a prins de umeri, iar la scurt timp arma i s-a descărcat în capul tânărului. Victima, Adrian Munteanu, avea antecedente infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere, dreptul de a conduce fiindu-i suspendat.

Sorin SAIZU